正规媒体竟抄袭自媒体文章，背后原因引人深思

媒体领域的记者，抄袭了自媒体所创作的文章，这样一种出现反转的现象，正在引发行业内部以及行业外部，针对内容原创界限的重新审视。

抄袭争议的具体表现

本月22号的时候，詹涓，也就是《彭博商业周刊》中文版的副主编，在社交平台公然指控广州的一家报纸存在大规模抄袭，她明确指出，在该报刊登的一则一整版的文章里，有超过七成之多的内容是直接挪用自她个人微信公众号的原创作品，然而还署名为其报社的记者，詹涓给出了清晰的版面截图用作证据，这显示出被指控抄袭的部分占据了版面的显著位置。

尽管刚开始涉事的媒体以及当事的记者对抄袭指控予以否认，然而相关的文章已经被从其官方网站悄悄地撤下来了。当下，詹涓采取了法律行动，向该媒体按正式方式寄送了律师函。这一事件从网络出现争议进入到了法律程序阶段，它后续的发展会对界定类似行为的性质产生参考价值。

自媒体内容生态现状

眼下，微信公众号的数量极为庞大，然而拥有稳定原创输出此项能力的账号所占比例极小。确实有诸多自媒体运营者存在这樣一种情形，那种把传统媒体的报道予以简单加工、重新组织之后就宣称自己是原创的做法。如此一来引发的结果就是，公众对于自媒体内容质量的信任程度不高，普遍觉得它欠缺深度以及权威性。

可是，另一方面来讲的话，有一批优秀的在进行自媒体创作的人正在兴起。他们长久深入钻研特定的领域，依靠专业知识和与众不同的视角，创作出了许多有深度且有温度的属于原创的内容。他们所创作出来的作品开始得到读者的认同，甚至在某些话题方面比传统媒体反应更加快速、角度更加新颖。

正规媒体的抄袭案例

类似于这样的事件，并不是单独出现的例子。就在当前这次风波的时间段当中，有从事媒体工作的人员，在自己的朋友圈里进行了反映，其记载个人春节期间经历的文章，被北京某家报纸的记者，没有经过许可就改编成了新闻报道进行发布。这样一种把私人化、具有故事性质的自媒体内容，直接当作新闻稿件来“移植”的行为，让新闻报道和个人叙述之间的界限变得模糊了。

审视今年春节那段时期所出现的几起不实信息传播方面的事件，经过调查发觉其源头大多源自自媒体类平台，并且部分正规的媒体未曾经过严谨核实就实施了转载或者改编的行为，在客观层面上使得错误信息所造成的影响得以放大，这暴露出一些媒体机构在面临争抢时效这种压力情形下审核工作的松懈状态。

现象背后的深层原因

此趋势的根本缘由，在于传媒格局发生急剧变动进而带来的生存方面的压力，广告收入出现下滑情况，读者也有所流失，这使得一些传统媒体机构急切地想要追求流量，如此便降低了对内容来源的审核标准，在追求快速产出以及吸引眼球这个过程当中，部分从业者选取了捷径。

于此同时，新媒体范围之内的版权规范还没有完善，维护权利所要付出的成本很高，而收益却很低，这就助长了投机的行为。一些拥有数量众多粉丝的渠道方面，就算发布并非是原创的内容也能够获得极大的影响力，这样一种失衡的收益机制对坚持原创的人构成了打击，同时也扭曲了部分媒体的价值判断。

传统媒体的核心优势

在于长期所建立起来的公信力的传统媒体真正优势，是专业的采编团队，还有严格的发布流程。一篇经过多方去信源核实的新闻作品，是平衡报道的，也是严谨编辑这样的，其具备的社会价值是多数快餐式内容难以去比拟的。这是其处于信息泛滥时代能够安身立命的根本所在。

抛弃“内容为王”准则，一味盲目模仿自媒体去追求流量最大化的行为，只会致使传统媒体失去其独特特征。最终，它们有可能既在新媒体范畴难以获取优势，又将依凭生存的权威性以及可信性给丢弃掉，进而处在更为难堪的状况中。

重建内容行业规范

若要解决抄袭乱象，需法律、行业自律以及技术手段多重举措同时发力施为。自2014年国家版权局等部门联合展开“剑网行动”以来，网络版权环境已然稍有改变，但针对新形态的侵权认定尚需更为细致的法规。媒体机构内部应当强化伦理教育，把原创尊重纳入考核范围之内。

自技术角度而言，版权区块链、内容指纹识别这般的工具，对确权以及追踪是有所助益的。就内容创作者来讲，及时去开展作品版权登记、留存创作过程证据，乃是维权的根基所在。整个生态的健康状况，最终是依靠每一环节对于原创劳动的尊重的。

您觉得，于当下状况里，传统媒体最应当从自媒体那儿学到的“精髓之物”到底为哪般？是灵动的互动形式、快捷的反应体制，还是别的更为本质的内容？请在评论区域分享您的观点，要是认为此文有启迪，也请进行点赞予以支持呀 。