靖远县法院创新调解方式，高效化解涉企金融借款合同纠纷

企业金融纠纷内，当事人处在分散情形，线下开庭有着难处，这属于老问题，靖远县法院最近实施了一回创新调解，给出了高效办法。

调解基础与模式创新

此案件关联着十多位被告，当中多数是企业法人，有部分被告处于异地，法律关系彼此交错，线下组织所有当事人到庭时，这种行为耗费的成本高昂，耗费的时间漫长，承办法官对案情细心梳理后，觉察到各方都有着尽快解决纠纷的意愿，而这为调解造就了可能性。

对着当事人存有那种地域到处分散的这一堪称核心的难点，法官在获取同意之后，并没有局限于传统方式，他们运用了一种“线之上加上线之下”同时展开的灵活方案，使得能够到达现场的当事人展开现场调解，在这同时为身处外地的当事人开启视频连线的通道。

技术保障与流程指导

那批于调解这个起始之前就承担着法院技术工作的人员，预先调试了那些音视频相关设备，还开展了好多轮测试，让成功有着确保线上环节畅通顺利无阻这样一个前提，而工作人员借助电话、微信等诸如这类途径，去逐步指导那些对线上操作不熟悉的当事人安装软件，且还要测试网络 。

这份精细的筹备工作，消除了当事人的技术忧虑，在2025年，靖远县法院针对类似线上调解，给予了超三十次技术支撑，确保远程参与者画面清晰，语音顺畅，从而使其能够平等、全然地参与后续交流 。

焦点梳理与风险释明

调解进程中，法官和调解员首先让各方充分陈述意见，也能陈述面临的困难，焦点集中在借款本金怎样分期偿还，利息按何种方式计算，以及担保人的责任范围，法官不是急于求成仓促行事，而是一项一项展开分析 。

对众多金融机构来说，法官对判决确定后极可能碰到的执行周期和不确定情形开展精细分析，而对借款企业和担保人而言，清晰呈现调解达成结案的形式对能尽快达成信用修复、切实减轻利息负担所具有的诸多益处，如此通过基于事实且依照法律进行的风险详尽比较，使各方对诉讼的有利与不利之处都有了清晰、明确的认识。

利益平衡与方案促成

先得让争议焦点清楚明白起来，之后把互谅互让给引导起来就成了关键之处。法官讲，当前企业正面对着普遍存在的经营压力，要一下子就连本带息还清这种状况实际上是不现实的，在这种情形下金融机构给予一些还款期限方面的灵活处理，用这个来换取对方在履行相关承诺方面有更大程度的确定性 。

到此同时，法官还催促着借款方给出一份切实可行、能够施行的分期还款规划，并且要求提供必需给予的履约担保。经过持续不断地沟通，通过线上和线下这样的方式，当事人实时交互彼此的意见，最终在还款期数、每期金额以及减免部分罚息等这些具体的条款方面寻得了共识。

协议达成与实质化解

当各方就核心条款达成一致后之后，当场主审人员明确了调解协议的所有细节，协议具体规定了未来两年内分六期的还款规划，以及若任何一期出现违约状况便将适用的简化执行条款，线上参与的当事人以电子签名形式当场予以认可。

这份调解协议具备赋予法律强制执行力的个性特点，避免了案件进入冗长的庭审、上诉程序中遭遇波折，从立案之初一直到签署协议为止，整个过程仅仅用了不到三周的时长，显著低于同类案件常有的审理周期，为深陷债务纠纷中的企业节省了起码数万元的诉讼费用并节约了时间耗费。

经验总结与未来展望

此案是靖远县法院运用智慧法院建设成果服务营商环境的缩影，可证实，在涉企纠纷当事人数量众多时，借助在线平台调解能有效突破地理限制，这是达成“案结事了”高效途径。

往后，此院计划着力把这般融合样式推广至更多类别的民商事纠纷之中，而且不断对在线平台的用户感受予以持续改进。其目的在于促使数据多运行一些路程、让群众少奔走一些路途，使司法服务越发能够较为轻易地被触及到，为地方经济的发展供给更加稳定的法治层面的预期。

您认为，这样一种调解模式，它是“线上加上线下”的那种，除了可节省成本之外，还会给优化营商环境带去怎样更深层次的价值？非常欢迎在评论区分享您的看法。